Un'analisi basata sulla ricerca dello studio di convalida internazionale RAADS-R: quello che la carta ha testato, quali misure di scala 80-item, come funziona il punteggio, e dove una pagina online responsabile deve tracciare confini clinici.
Il giornale non era un rapporto casuale del questionario online. Ha usato un protocollo multi-centro per confrontare gli adulti con autismo clinicamente stabilito o il disordine di Asperger contro due gruppi di confronto, quindi ha valutato se RAADS-R totali e punteggi di dominio separati quei gruppi.
Tutti ASD I partecipanti hanno avuto diagnosi DSM-IV-TR, supporto ADI/ADOS o ADOS Module 4 e dati standardizzati IQ. Questo è importante perché RAADS-R il punteggio è stato testato contro la classificazione clinica, non contro l'auto-identificazione da solo.
I 578 partecipanti al confronto hanno incluso persone senza diagnosi DSM-IV-TR e persone con altre diagnosi Axis I. Questo ha reso lo studio più clinicamente rilevante di un semplice ASD- contro il contrasto generale-pubblico.
Gli autori hanno usato metodi caratteristici di funzionamento del ricevitore per trovare la soglia del punteggio totale che massimizza l'accuratezza tra ASD e non...ASD partecipanti. Il taglio risultante era 65.
I partecipanti hanno completato la scala in presenza di un medico che potrebbe chiarire la formulazione e verificare che le risposte siano state poste nella colonna di risposta corretta.
RAADS-R è una scala di self-report adulto di 80-item, organizzata intorno a quattro domini clinici. La sua caratteristica distintiva è l'inquadratura temporale: ogni risposta chiede se un tratto è vero ora, vero nell'infanzia, vero in entrambi i periodi, o mai vero.
| Dominio | Articoli | Che cosa copre | Come leggere |
|---|---|---|---|
| Relatività sociale | 39 | Iniziazione sociale, reciprocità, comunicazione non verbale, intimità e comprensione sociale. | Il più grande dominio; gli alti punteggi dovrebbero essere interpretati insieme alla storia dello sviluppo e al funzionamento sociale attuale. |
| Lingua | 7 | Lingua pragmatica, interpretazione letterale, fraseggio insolito e ritmo di conversazione. | Dominio più piccolo; clinicamente utile, ma la carta riporta una consistenza interna più debole rispetto agli altri domini. |
| Sensore-motore | 20 | Sensibilizzazione sensoriale, ricerca sensoriale, differenze motorie e risposte corporee al suono, al tocco, alla luce o al movimento. | Importante per presentazioni per adulti perché i tratti sensoriali possono rimanere prominenti anche quando la mascheratura sociale è forte. |
| Interessi circoscritti | 14 | Interessi limitati, routine, commutazione delle attività, dipendenza del modello e disagio quando le routine previste cambiano. | Aggiunto come una quarta area sintomo nella scala riveduta, riflettendo il tentativo della carta di ampliare il RAADS originale. |
Ogni elemento è segnato 0-3, ma gli elementi basati su sintomo e gli elementi normativi sono eseguiti in direzioni opposte. Ecco perché un'implementazione pubblica dovrebbe spiegare il modello di punteggio invece di mostrare solo un totale.
Il ritaglio della carta e' di 65 anni proviene da questo campione di validazione. È un segnale per la revisione clinica, non una regola di autodiagnosi.
| Risposta selezionata | Articolo sintomo | Voce principale: |
|---|---|---|
| Vero ora e quando ero giovane | 3 | 0 |
| Vero ora solo | 2 | 1 |
| Vero solo quando ero più giovane di 16 anni | 1 | 2 |
| Mai. | 0 | 3 |
97%
Sei del 201 ASD i partecipanti hanno segnato sotto i 65 tagli, producendo il gruppo falso negativo della carta.
100%
Tutti i 578 partecipanti al confronto sono stati al di sotto del cutoff nel campione di validazione originale.
.987
Segnalato attraverso 30 partecipanti rivisitati dopo un intervallo medio di circa un anno.
95.59%
Segnalato per il sottoinsieme con i dati dell'informatore di Social Responsiveness Scale-Adult.
La lezione di implementazione più forte è cautela. Supporti di carta RAADS-R come strumento diagnostico aggiunto per gli adulti in un ambiente clinico; non supporta la sostituzione di intervista, storia dello sviluppo, diagnosi differenziale o giudizio clinico con un punteggio automatizzato.
Gli autori descrivono la presenza clinica durante l'amministrazione. Un sito web può educare e calcolare, ma non dovrebbe implicare che un punteggio da solo diagnostica ASD.
Le note cartacee che i rispondenti possono fraintendere oggetti o sottoreport/overreport tratti. Masking, età, storia del trattamento e auto-percezione possono tutte le risposte di forma.
Il campione di validazione era di lingua inglese e strutturato clinicamente. Un sito web pubblico deve essere attento quando si applica la soglia originale a diverse lingue, culture e popolazioni di riferimento.
Un utile RAADS-R pagina dovrebbe aiutare gli adulti a capire lo strumento, punteggio completo con precisione, e decidere se cercare la valutazione formale. Dovrebbe anche rendere visibili i confini medici e della privacy prima di entrare in risposte sensibili.
Leggi la carta apertaIntroduzione RAADS-R come un adulto ASD aiuto di valutazione, nominare la struttura 80-item, e chiarire che l'obiettivo è la discussione informata di screening piuttosto che una diagnosi finale.
Segnala il punteggio totale con i quattro punteggi di dominio, poi spiega che i modelli di dominio sono aiuti di conversazione per i medici piuttosto che diagnostica indipendente.
Per punteggi elevati o malumore persistente, guida gli utenti verso i professionisti esperti con adulti ASD, storia dello sviluppo, e condizioni sovrapposte come ADHD, ansia, depressione, o OCD.
Prima di testare, rivelare se le risposte sono memorizzate, per quanto tempo sono conservate, se gli utenti possono cancellarle, e se l'analisi o terze parti ricevono eventi.